在俄罗斯入侵乌克兰后，价值数十亿欧元的飞机在俄罗斯被扣押，航空租赁公司随即对保险公司拒绝赔偿一事提出了索赔。高等法院开始审理这一预计将持续数月的案件。
此次诉讼的原告包括全球第二大和第三大租赁公司三住友银行（SMBC）和Avolon，以及中银航空、国开行航空、南航航空和爱马仕（Hermes）。他们对劳埃德（Lloyds）、Chubb、AIG和Fidelis等数十家保险公司和再保险公司提起了诉讼。
原告方表示，在2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰时，这些飞机受俄罗斯航空公司的租赁协议约束。随着欧盟对俄罗斯实施制裁，这些租赁公司要求归还飞机，但未能如愿。
原告们正在寻求法院的命令和声明，以确认他们有权投保“战争险”或“一切险”政策。然而，保险公司否认提供此类保险。一些保险公司认为，这些飞机尚未遭受实际损失，或者仍在被收回的过程中。
此外，保险公司还提出，租赁协议是自愿终止的，或是西方的制裁阻碍了保险的提供。
该案由法官艾琳·罗伯茨（Eileen Roberts）主持，涉及约180名律师。审判将持续数月，凤凰屋审判室为大量律师提供了特殊设施，包括通过Trialview在线设施进行远程访问。
大律师保罗·加拉格尔（Paul Gallagher）在庭审中代表原告发言，指出俄罗斯的入侵对其客户造成了“最灾难性的后果”，因为俄罗斯政府决定扣留这些飞机。他强调，这些飞机对每个客户都具有巨大价值，并对其业务产生了深远影响。他补充道，除了极少数的归还，这些飞机已经被扣留超过两年。
加拉格尔指出，此案具有许多“引人注目的特点”，尤其是被告处理案件的方式。尽管各方普遍否认指控，但提出了“各种各样的辩护”，在许多情况下这些辩护是相互矛盾的，甚至有些显得荒谬。他表示，部分被告在保险单的含义上无法达成一致，这并非人们对拥有多年历史的保险公司的期望。
他进一步指出，保险公司几乎提出了所有可能的问题，甚至质疑一些原告是否投保。尽管从法律上讲，被告有权采取其立场，但其做法及提出的各种论点令人困惑。
加拉格尔表示，原告被要求证明每一个方面和每一个问题。他指出，双方之间的一些差异在于语义，而非实质性，这些差异不会导致不同的结果。
本文来自作者[思山来了]投稿，不代表顺荔号立场，如若转载，请注明出处：http://dazhongjiaotong.com/zhishi/202409-614.html
评论列表（4条）
我是顺荔号的签约作者“思山来了”！
希望本篇文章《高等法院启动航空保险案件审理，俄罗斯在制裁后面临新挑战》能对你有所帮助！
本站[顺荔号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在俄罗斯入侵乌克兰后，价值数十亿欧元的飞机在俄罗斯被扣押，航空租赁公司随即对保险公司拒绝赔偿一事提出了索赔。高等法院开始审理这一预计将持续数月的案件。 此次诉讼的原告...